00 · まず3分で
答えは、3つの要点でわかる
- 1注意、距離、照明、時間が最初に符号化できる量を制限します。
- 2質問、会話、識別手続きの情報が再構成記憶へ混ざります。
- 3自信は公平で未汚染な最初の識別直後に測った場合に最も意味があります。
01 · カメラの比喩は合わない
カメラの比喩は合わない
視覚は限られた条件で出来事をサンプリングします。完全映像ではなく、選ばれた関係と特徴が残ります。
02 · 想起は再構成
想起は再構成
保存痕跡、スキーマ、現在の手掛かりを組み合わせます。通常は有用ですが、もっともらしい情報が穴を埋める余地も生まれます。
カメラの比喩は合わない
視覚は限られた条件で出来事をサンプリングします。完全映像ではなく、選ばれた関係と特徴が残ります。
限定的符号化想起は再構成
保存痕跡、スキーマ、現在の手掛かりを組み合わせます。通常は有用ですが、もっともらしい情報が穴を埋める余地も生まれます。
再構成言葉が報告を変える
「衝突した」「激突した」など質問語の違いで速度推定や後の詳細が変わる実験があります。嘘をつかなくても起きます。
事後情報識別手続きが重要
担当者が容疑者を知る、比較対象が偏る、選択後に肯定されると識別と自信が影響されます。二重盲検で公平な手続きが汚染を減らします。
公平な手続き03 · 言葉が報告を変える
言葉が報告を変える
「衝突した」「激突した」など質問語の違いで速度推定や後の詳細が変わる実験があります。嘘をつかなくても起きます。
04 · 識別手続きが重要
識別手続きが重要
担当者が容疑者を知る、比較対象が偏る、選択後に肯定されると識別と自信が影響されます。二重盲検で公平な手続きが汚染を減らします。
05 · 自信には時刻印が要る
自信には時刻印が要る
良い条件での最初の高自信識別は情報を持ち得ます。反復、反応、法廷準備後の自信は別の意味です。
06 · 出典と証拠
出典と証拠
本文は、以下の原資料で確認できる証拠の順序に沿っています。リンクは原資料を開きます。
- 01Identifying the Culprit: Assessing Eyewitness Identification公式データ/技術報告 ↗
本文の具体的な主張または確度の境界を支える資料です。
- 02Reconstruction of automobile destruction一次研究 ↗
本文の具体的な主張または確度の境界を支える資料です。
- 03Eyewitness identification procedures査読レビュー ↗
本文の具体的な主張または確度の境界を支える資料です。
